株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/05/19

株式会社薫製倶楽部

小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年5月19日、自社ウェブサイトに小林製薬紅麹事件被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年5月19日、自社ウェブサイトに小林製薬紅麹事件被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―
国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃
を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/888
我々紅麹業界に何が起こったか　62
被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―
国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃
株式会社薫製倶楽部　代表取締役　森雅昭
■　一枚の論文
2024年6月、学術誌 Journal of Natural Medicines に一本の論文が掲載された。
論文リンク：https://kunsei.com/archives/825
著者欄はこうなっている。
Seiji Tanaka・Naoko Masumoto・Takuya Makino・Yuji Matsushima・Toshio Morikawa・Michiho Ito
所属はこうなっている。
　国立医薬品食品衛生研究所（NIHS）　神奈川県川崎市
　小林製薬株式会社　中央研究所　大阪府茨木市
田中・増本・伊藤の3名はNIHS、牧野・松島の2名は小林製薬の従業員である。
責任著者は伊藤美智穂氏（NIHS）。
■　これは何を意味するか
小林製薬の紅麹サプリメント問題が公になったのは、2024年3月末である。
社会的混乱の最中、225社が実名で公表され、回収が相次いだ。
その同じ年の5月31日、この論文は投稿され、6月3日に受理された。査読期間は3日間である。
問題の当事者である小林製薬の研究員と、行政の科学的判断を担うNIHSの研究者が、事件の渦中に、事件に直接関わる内容の論文を、共同で発表した。
■　被告が裁判席に座るとはこういうことだ
NIHSは今回の事件において、行政が科学的根拠を示す役割を担っていた機関である。
その機関が、調査対象の当事者企業と共著論文を書く。
法廷に例えるならば、被告が裁判官席に座っているようなものだ。
利益相反について論文はこう申告している。
"The authors Takuya Makino and Yuji Matsushima are employees of Kobayashi Pharmaceutical Co., Ltd. The authors declare no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article."
小林製薬の従業員であると認めながら、利益相反はないと自己申告している。この申告が妥当かどうか、読者自身が判断されたい。
■　問い
収去なし。受領記録なし。根拠文書なし。
そして今度は、調査対象企業との共著論文。
この事件において、行政は一体、誰の立場で動いていたのか。

株式会社薫製倶楽部
〒701-0303　岡山県都窪郡早島町前潟611-1
TEL: 086-483-0602　sales@kunsei.co.jp
https://kunsei.com

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説紅麹コレステヘルプ（BP-412株）と抗生物質の製法との比較――工業性変異株の使い方についての比較調査(2026月06年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説青カビ説の崩壊――小林製薬自身の説明が内包する「現場の常識」への根本的矛盾(2026月06年06日) 【公文書で確認】工場青カビ説、同定結果は発表から127日後菌株管理記録も未開示、6月1日4日に大阪市保健所に質問書送付(2026月06年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　健康被害の「原因」について私の認識の訂正と、原因不明である理由の構造的説明(2026月06年04日) 消費者庁「省庁間の齟齬への回答は行わない」との姿勢を示す一方、当社は本日付で消費者庁長官宛に公開質問状を送付―齟齬の説明を求めるも手続き的回答のみ―(2026月06年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説　青カビ説も崩れる――大阪市保健所・大安研の開示文書が示す構造的矛盾――(2026月06年02日) 農林水産省「プベルル酸という用語は用いていない」と不開示　一方、厚労省「原因物質として公表した事実なし」―農林水産省に対し、公開質問状を送付―(2026月06年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説　【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「規制されなかった理由」と「健康被害の根本的原因」(2026月05年31日) 小林製薬紅麹事件研究解説　【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「精製しない食品」と「精製する医薬品」(2026月05年30日) 【公開質問状送付のお知らせ】「紅麹にプベルル酸が入っていた証拠」の開示を厚生労働省・大阪市保健所・国立医薬品食品衛生研究所（NIHS）に正式要求(2026月05年29日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること「チワワと狼を同一視した行政」――工業変異株と伝統株の遺伝的差異――(2026月05年28日) 小林製薬紅麹事件研究解説　プベルル酸に関する意思決定は未実施と回答、　一方、対応において当該物質を前提としていたとの回答食中毒対応との関係について「齟齬なし」(2026月05年27日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「紅麹コレステヘルプの菌株はどこから来たか」―BP-412という工業変異株の正体―(2026月05年26日) 国衛研「原因物質に関する情報」として発表　一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―国立医薬品食品衛生研究所に対し、公開質問状送付―(2026月05年25日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第4弾　「大腸菌とO157は別物か」――株が性質を決める――(2026月05年24日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第3弾　小林製薬自身も驚いた――ハードルなき43日培養が生み出した「予測不能」という(2026月05年23日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第２弾：HACCPには「第0の原則」がある―「食品であること」を誰が確認したか―(2026月05年22日) 消費者庁「プベルル酸に関する内容は厚労省資料由来」と説明一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―省庁間の説明の相違を確認するため正式照会(2026月05年21日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬「紅麹コレステヘルプ」はHACCPとして成立するか(2026月05年20日) 小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 他のプレスリリースを見る