株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/05/19

株式会社薫製倶楽部

小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年5月19日、自社ウェブサイトに小林製薬紅麹事件被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年5月19日、自社ウェブサイトに小林製薬紅麹事件被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―
国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃
を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/888
我々紅麹業界に何が起こったか　62
被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―
国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃
株式会社薫製倶楽部　代表取締役　森雅昭
■　一枚の論文
2024年6月、学術誌 Journal of Natural Medicines に一本の論文が掲載された。
論文リンク：https://kunsei.com/archives/825
著者欄はこうなっている。
Seiji Tanaka・Naoko Masumoto・Takuya Makino・Yuji Matsushima・Toshio Morikawa・Michiho Ito
所属はこうなっている。
　国立医薬品食品衛生研究所（NIHS）　神奈川県川崎市
　小林製薬株式会社　中央研究所　大阪府茨木市
田中・増本・伊藤の3名はNIHS、牧野・松島の2名は小林製薬の従業員である。
責任著者は伊藤美智穂氏（NIHS）。
■　これは何を意味するか
小林製薬の紅麹サプリメント問題が公になったのは、2024年3月末である。
社会的混乱の最中、225社が実名で公表され、回収が相次いだ。
その同じ年の5月31日、この論文は投稿され、6月3日に受理された。査読期間は3日間である。
問題の当事者である小林製薬の研究員と、行政の科学的判断を担うNIHSの研究者が、事件の渦中に、事件に直接関わる内容の論文を、共同で発表した。
■　被告が裁判席に座るとはこういうことだ
NIHSは今回の事件において、行政が科学的根拠を示す役割を担っていた機関である。
その機関が、調査対象の当事者企業と共著論文を書く。
法廷に例えるならば、被告が裁判官席に座っているようなものだ。
利益相反について論文はこう申告している。
"The authors Takuya Makino and Yuji Matsushima are employees of Kobayashi Pharmaceutical Co., Ltd. The authors declare no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article."
小林製薬の従業員であると認めながら、利益相反はないと自己申告している。この申告が妥当かどうか、読者自身が判断されたい。
■　問い
収去なし。受領記録なし。根拠文書なし。
そして今度は、調査対象企業との共著論文。
この事件において、行政は一体、誰の立場で動いていたのか。

株式会社薫製倶楽部
〒701-0303　岡山県都窪郡早島町前潟611-1
TEL: 086-483-0602　sales@kunsei.co.jp
https://kunsei.com

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 小林製薬紅麹事件研究解説出所不明の検体で腎毒性を発表――大阪市保健所は収去せず、厚労省は受領記録なし(2026月05年18日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省はHACCPの根幹を否定した── 科学的衛生管理に基づき適法に判断した企業が罰せられ、問題企業は免責された──(2026月05年17日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」 ── 矛盾を問う質問書を大阪市保健所に送付したが、回答期限までに返答なし──(2026月05年16日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 農水省への行政不服審査請求を提出(2026月05年15日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 消費者庁への行政不服審査請求を提出(2026月05年14日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書と武見元大臣発言の矛盾を受けて「大臣の断定発言」と「公表した事実はない」──二つの公的見解は両立しない(2026月05年13日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書をもとに「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」――厚生労働省の開示文書を根拠に小林製薬へ疑義照会(2026月05年12日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 小林製薬紅麹事件研究解説誤った正義感が紅麹市場を破壊したFDA裁判・食薬区分25年の歴史と、企業名公表プロセスの開示請求薬系研究者・役人の視点で考察(2026月05年10日) 小林製薬紅麹事件研究解説「体温計で血圧を測る」自主点検──紅麹の種類すら確認せず、食品に医薬品の評価を適用──(2026月05年09日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分(2026月05年08日) 小林製薬紅麹事件研究解説　　Chain of Custodyの完全な欠落── 厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」と公文書で回答した ──(2026月05年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）─ 小林製薬は調査前から当該菌株を保有していた ─(2026月05年06日) 小林製薬紅麹事件「青かびが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）─ プベルル酸でないとすれば、青カビ汚染説はさらに崩れる ─(2026月05年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日) 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日) 小林製薬紅麹事件研究解説「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である─ 副作用・薬物相互作用の検討を怠ったのは誰か ─(2026月05年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説最初に問うべきはモナコリンKへの曝露量ではないか ─プベルル酸一元論に先立ち、スタチン様物質の過剰曝露・薬物相互作用を検証すべし(2026月04年30日) 他のプレスリリースを見る