ホーム > 最新ベンチャー情報 > プレスリリース> 株式会社薫製倶楽部

株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

  

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

 
2026/03/20

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説記事�ぁー�社サイトに公開　行政は「モナコリンK過剰摂取」仮説を検討したか-競合仮説不在の手続き問題

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月19日、自社ウェブサイトに研究解説記事�ぁ峭埓�は「モナコリンK過剰摂取」仮説を検討したか――競合仮説不在の手続き的問題」を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月19日、自社ウェブサイトに研究解説記事�ぁ峭埓�は「モナコリンK過剰摂取」仮説を検討したか――競合仮説不在の手続き的問題」を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/569

本記事の概要は以下のとおりである。
2024年紅麹事案において厚生労働省がプベルル酸（PA）を原因物質として「強く疑われる」と発表するにあたり、より自明な競合仮説――「モナコリンKの過剰摂取による横紋筋融解症および急性腎障害」――を正式に検討・除外したという記録が、現在公開されている行政文書のいずれにも確認されない。本解説はこの手続き上の問題を、国際的な規制の蓄積と照合しながら指摘するものである。
１．モナコリンKの過剰摂取リスク――2024年以前から蓄積された国際的知見
モナコリンK（ロバスタチン）はHMG-CoA還元酵素阻害剤であり、スタチン系薬剤と同一の薬理作用を持つ。スタチンに共通する重篤な副作用として横紋筋融解症（rhabdomyolysis）が知られており、筋肉痛・脱力感・CK上昇に続いて急性腎障害（AKI）が生じることがある。この副作用プロファイルはモナコリンK含有紅麹製品においても同様に報告されており、2024年以前から欧州を中心に規制上の対応が進んでいた。
欧州食品安全機関（EFSA）は2018年の科学的意見書において、「モナコリンK 10mg/日の摂取は重大な安全リスクをもたらす」と結論付け、「3mg/日という少量でも重篤な有害事象の症例が報告されている」と明記した。この評価において最も頻度の高い副作用は筋骨格系（横紋筋融解症を含む）であり、次いで神経系、消化器系、腎臓（11.3%）、肝臓の順とされた。
【2024年以前の国際的な規制・警告の状況】
● スイス：2014年、紅麹サプリメントを違法と判断・販売禁止
● EFSA（欧州食品安全機関）：2018年、モナコリンK 10mg/日で重大なリスクと結論
● ベルギー保健高等評議会：2016年、横紋筋融解症・腎不全リスクを勧告
● ドイツ連邦リスク評価研究所（BfR）：2020年、紅麹サプリの摂取を避けるよう勧告
● フランス・台湾：慢性疾患患者への警告を継続的に発出
● EU：2022年、モナコリン類の1日摂取量を3mg未満に制限する規制を発令

２．行政機関自身のデータベースに存在していたリスク情報
特筆すべきことに、厚生労働省が運営する統合医療情報発信サイト（eJIM）は、2024年以前から「モナコリンKを大量に含む紅麹製品は、筋肉・腎臓・肝臓へのダメージなど、スタチン系薬剤と同様の潜在的副作用がある」と日本語で公式に掲載していた。すなわち、行政機関自身のデータベースにモナコリンK過剰摂取リスクに関する情報はすでに存在していた。
さらに小林製薬の中央研究所は、紅麹投与群がモナコリンK単独投与と比較して血中移行性が約4倍に達するというPK試験データを保有していたことが確認されている。EFSAが安全上の懸念を示した投与量域（3〜10mg/日）に近いレベルで、製品摂取者が意図せず高い薬理作用に曝されていた可能性がある。当該データが消費者庁への機能性表示食品届出において適切に報告されたか、あるいは行政がそれを安全評価に活用したかについては、確認できる記録が存在しない。
３．競合仮説不在という手続き的問題
科学的な原因究明においては、特定の仮説を「有力」と結論付ける前に、合理的な競合仮説を体系的に評価・除外することが基本的要件とされる。食品安全調査における「鑑別診断的アプローチ」がこれに相当する。
本事案においてより自明な競合仮説として検討されるべきであったのは、「モナコリンK（ロバスタチン）の過剰摂取または高い血中移行性に起因する横紋筋融解症→急性腎障害」という仮説である。この仮説は、国際的に確立された知見であり、かつ行政機関自身のデータベースに存在していた。
【手続き上の問題として指摘されうる点】
● 行政文書上、「モナコリンK過剰摂取」仮説を正式に検討・除外した記録が確認されない
● 厚生労働省eJIM自身がモナコリンKの腎・筋毒性リスクを掲載していたにもかかわらず、同リスクの除外手続きが行政文書上明示されていない
● 小林製薬のPKデータ（血中移行性約4倍）が安全評価に活用されたかを示す記録が存在しない
● 公知の競合仮説を正式に除外することなく特定物質を「強く疑われる」と公式発表することは、原因究明の手続きとして不十分である可能性がある

本著者は「モナコリンKが今回の健康被害の真の原因である」と主張するものではない。本解説が指摘するのは、因果関係の判断に先立って行われるべき鑑別的検討――既知のリスク因子の体系的な除外――が、公開されている行政文書の範囲においては実施された形跡がないという手続き上の問題である。プベルル酸原因物質説の妥当性を評価するためにも、モナコリンK過剰摂取仮説を正式に検討・除外したプロセスの透明な開示が求められる。
　【二つの「暗黒の時代」の構造比較】


[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE0MTMjMzcxNDEzX2Q1M2ExNGY1NTI3MjU2Yjg0ZWU2ZDllZjNhNDY0MmZkLnBuZw.png ]

【本プレスリリースの根拠】独立検証プレプリント（Zenodo公開）
プレプリント名：2024年紅麹事案におけるプベルル酸原因物質説の科学的手続き上の問題 ― 行政開示文書に基づく独立検証 ―
著者：森雅昭（株式会社薫製倶楽部）
公開日：2026年3月8日
DOI：10.5281/zenodo.18910491　https://zenodo.org/records/18910491
【過去のプレスリリース・関連情報】
�‥豕�科学大学のプベルル酸研究に科学的疑義申立（2026/3/10）　　https://kunsei.com/archives/512
��2024年紅麹事件、大阪市保健所が収去していないことを確認（2026/3/12）
https://kunsei.com/archives/520
��プベルル酸の根拠不明 研究解説�　�2026/3/13）　　https://kunsei.com/archives/525
�ぅ廛戰襯觧世虜�拠不明 研究解説�◆�2026/3/16）　　https://kunsei.com/archives/548
�ゥ廛戰襯觧世虜�拠不明 研究解説��（2026/3/17）　　https://kunsei.com/archives/551
�Α屮廛戰襯觧澄廚了藩兀�拠について主要報道機関10社へ疑義照会（2026/3/18）
https://kunsei.com/archives/555
�Х沙�告発状の提出について（2026/3/19）
https://kunsei.com/archives/564
株式会社薫製倶楽部は、1000年以上にわたって東アジアの食文化を支えてきた紅麹の名誉回復のために、そして不当な被害を受けた当事者企業としての冤罪を晴らすために、科学的・行政的な真実の解明を続ける。



提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース 　:　 次のリリース


株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
  • 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日)
  • 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日)
  • 小林製薬紅麹事件研究解説 厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日)
  • 小林製薬紅麹事件研究解説 「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である─ 副作用・薬物相互作用の検討を怠ったのは誰か ─(2026月05年01日)
  • 小林製薬紅麹事件研究解説 最初に問うべきはモナコリンKへの曝露量ではないか ─プベルル酸一元論に先立ち、スタチン様物質の過剰曝露・薬物相互作用を検証すべし(2026月04年30日)
  • 小林製薬紅麹事件　研究解説　衆参両院議長ほか国会議員5名に陳情書を送付―プベルル酸・企業名公表、いずれも文書なし　戦後最悪の行政不祥事の可能性―(2026月04年29日)
  • 小林製薬紅麹事件　プベルル酸の行政記録なし― 5機関すべてで不存在　関係機関の公式回答を公開 ―(2026月04年28日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」　自主点検はいつ、どのように行われたのか―小林製薬経由、回答状況不明、判断根拠文書なし―――(2026月04年27日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――(2026月04年26日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説　大阪市保健所の回答の自己矛盾 ――「意思決定は行っていない」のに「プベルル酸が原因」とはどういうことか――(2026月04年25日)
  • 2024年紅麹事案　九州大学今坂論文への疑義申立――「プベルル酸が同定されている」という前提なき断定への異議――(2026月04年24日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」検体表が証明する同一性の欠如――検体の由来と同一性の欠如――(2026月04年23日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その２――NIHS（国立医薬品食品衛生研究所）(2026月04年22日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その１――小林製薬提出資料より――（科学編）(2026月04年21日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我紅麹業界に何が起こったか」企業名公表がもたらした取引破壊と風評の連鎖――2年後も消えない「紅麹」の烙印――(2026月04年20日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」マスコミの暴力――読売新聞捏造事件と二人の記者――彼らもまた、紅麹事件の被害者である――(2026月04年17日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　福山市保健所長が「謝罪」した夜――2024年4月3日、紅麹事件で一番肝を冷やした日――(2026月04年16日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　「病院に相談してください」としか言えなかった――2024年3月28日、企業名公表とその後――(2026月04年15日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」100社への電話、そして一変した夜――2024年3月25日〜28日、企業名公表まで――(2026月04年14日)
  • 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」自主回収という名の「強制」――2024年3月22日〜25日、弊社に何が起きたか――(2026月04年13日)
    • 他のプレスリリースを見る

    上場宣言

      

    上場を目指す経営者が成長戦略と決意を語る

     

    TOPが語る

      

    新興市場上場企業のTOPが、上場の経緯や成長戦略を語る。

     

    ベンチャーコラム

      

    ベンチャー企業の経営者が、今注目のビジネストピックを解説。

     

    企業クローズアップ

      

    要注目、今後の成長が期待されるベンチャー企業を紹介。

     

    プレスリリース

      

    ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

     
    >>最新ベンチャー情報のトップへ