株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/03/23

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説記事⑦　動物実験を実施したのは小林製薬だった（後編）

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし――三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/613

本記事の概要は以下のとおりである。
前編では、プベルル酸の根拠とされた動物毒性試験が小林製薬自身の委託試験であること、および試験実施施設名の開示をNIHSと厚労省に求めたが回答が得られなかったことを報告した。本編では、その後の行政手続きの経緯――国会議員への照会依頼、行政不服審査請求の提出、そして現在も続く無回答状態――を記録する。

１．国会議員への照会依頼――それでも施設名は回答されず
著者は国会議員に対して、試験実施施設名の行政照会を依頼した。国会議員による行政機関への照会は、行政の説明責任を確認する制度的手段のひとつである。
しかし、国会議員経由の照会に対しても、厚生労働省は試験実施施設名を回答しなかった。行政が国会議員からの照会に対してもなお施設名を明かさないという事実は、通常の情報公開の枠を超えた問題として位置付けられる。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし――三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

２．行政不服審査請求の提出
以上の経緯を受け、著者は不開示決定を不服として、行政不服審査法に基づく審査請求を提出した。
● 審査請求の提出：提出済み
● 行政機関からの受付通知：受領済み
● 審査結果の通知：提出から2カ月が経過した現在も届いていない
行政不服審査法第23条は審査請求に対する審理を義務付けており、審理庁は遅滞なく手続きを進める責務を有する。2カ月が経過しても何ら応答がないことは、制度上の問題として記録されるべき事実である。

３．なぜ施設名はこれほどまでに隠されるのか
三つの異なる行政経路――直接質問状・国会議員照会・行政不服審査請求――すべてにおいて施設名が開示されないという事実は、それ自体が重要な情報である。
通常、研究施設名は研究の信頼性・再現性を証明する情報であり、GLP準拠施設やAAALAC認定施設であれば積極的に公開される性質の情報である。それが開示されないとすれば、以下のいずれかの事情が考えられる。
● 施設が国際基準（GLP・AAALAC等）を満たさない環境で実施された
● 施設が小林製薬の自社内施設または子会社施設である
● 施設名の開示によって、試験の独立性・中立性に疑義が生じる
著者はどれが事実かを現時点で断定しない。ただし、三経路にわたって開示を拒む行政の行動が、「開示することで生じる不都合」の存在を示唆していることは指摘しうる。
施設名が開示されれば試験の信頼性が高まる。開示されないということは、逆に信頼性を損なう事実が存在する可能性を示す。

４．現時点の状況
本稿執筆時点における状況は以下のとおりである。
● NIHSへの質問状：「厚労省に聞いてください」と返答され終了
● 厚労省への質問状：期限超過、電話催促にも回答なし
● 国会議員照会：回答なし
● 行政不服審査請求：受付通知受領済み・審査結果2カ月待ちの状態
著者は引き続き適法な手続きによって施設名の開示を求め、その経緯を逐次公開する。

【関連プレプリント】本件の詳細な記録を以下のZenodoプレプリントに収録している。
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19034213

【関連プレスリリース一覧】

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE1MDkjMzcxNTA5XzUxZDBlZGExMWNmNjNmMTE2MGIxMWJhNDU2M2YzMjUwLnBuZw.png ]
[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE1MDkjMzcxNTA5X2UwMjc2M2FhYjc0M2ZmZGE5M2MwNmIxMjUzOThkZTBiLnBuZw.png ]

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説紅麹コレステヘルプ（BP-412株）と抗生物質の製法との比較――工業性変異株の使い方についての比較調査(2026月06年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説青カビ説の崩壊――小林製薬自身の説明が内包する「現場の常識」への根本的矛盾(2026月06年06日) 【公文書で確認】工場青カビ説、同定結果は発表から127日後菌株管理記録も未開示、6月1日4日に大阪市保健所に質問書送付(2026月06年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　健康被害の「原因」について私の認識の訂正と、原因不明である理由の構造的説明(2026月06年04日) 消費者庁「省庁間の齟齬への回答は行わない」との姿勢を示す一方、当社は本日付で消費者庁長官宛に公開質問状を送付―齟齬の説明を求めるも手続き的回答のみ―(2026月06年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説　青カビ説も崩れる――大阪市保健所・大安研の開示文書が示す構造的矛盾――(2026月06年02日) 農林水産省「プベルル酸という用語は用いていない」と不開示　一方、厚労省「原因物質として公表した事実なし」―農林水産省に対し、公開質問状を送付―(2026月06年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説　【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「規制されなかった理由」と「健康被害の根本的原因」(2026月05年31日) 小林製薬紅麹事件研究解説　【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「精製しない食品」と「精製する医薬品」(2026月05年30日) 【公開質問状送付のお知らせ】「紅麹にプベルル酸が入っていた証拠」の開示を厚生労働省・大阪市保健所・国立医薬品食品衛生研究所（NIHS）に正式要求(2026月05年29日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること「チワワと狼を同一視した行政」――工業変異株と伝統株の遺伝的差異――(2026月05年28日) 小林製薬紅麹事件研究解説　プベルル酸に関する意思決定は未実施と回答、　一方、対応において当該物質を前提としていたとの回答食中毒対応との関係について「齟齬なし」(2026月05年27日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「紅麹コレステヘルプの菌株はどこから来たか」―BP-412という工業変異株の正体―(2026月05年26日) 国衛研「原因物質に関する情報」として発表　一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―国立医薬品食品衛生研究所に対し、公開質問状送付―(2026月05年25日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第4弾　「大腸菌とO157は別物か」――株が性質を決める――(2026月05年24日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第3弾　小林製薬自身も驚いた――ハードルなき43日培養が生み出した「予測不能」という(2026月05年23日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第２弾：HACCPには「第0の原則」がある―「食品であること」を誰が確認したか―(2026月05年22日) 消費者庁「プベルル酸に関する内容は厚労省資料由来」と説明一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―省庁間の説明の相違を確認するため正式照会(2026月05年21日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬「紅麹コレステヘルプ」はHACCPとして成立するか(2026月05年20日) 小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 他のプレスリリースを見る