株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/03/23

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説記事⑦　動物実験を実施したのは小林製薬だった（後編）

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年3月23日、自社ウェブサイトに研究解説記事⑦「動物実験を実施したのは小林製薬だった(後編)」を公開した。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし――三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/613

本記事の概要は以下のとおりである。
前編では、プベルル酸の根拠とされた動物毒性試験が小林製薬自身の委託試験であること、および試験実施施設名の開示をNIHSと厚労省に求めたが回答が得られなかったことを報告した。本編では、その後の行政手続きの経緯――国会議員への照会依頼、行政不服審査請求の提出、そして現在も続く無回答状態――を記録する。

１．国会議員への照会依頼――それでも施設名は回答されず
著者は国会議員に対して、試験実施施設名の行政照会を依頼した。国会議員による行政機関への照会は、行政の説明責任を確認する制度的手段のひとつである。
しかし、国会議員経由の照会に対しても、厚生労働省は試験実施施設名を回答しなかった。行政が国会議員からの照会に対してもなお施設名を明かさないという事実は、通常の情報公開の枠を超えた問題として位置付けられる。
国会議員照会に対しても施設名の回答なし――三つの経路（著者直接・NIHS経由・国会議員経由）すべてで無回答が確認された。

２．行政不服審査請求の提出
以上の経緯を受け、著者は不開示決定を不服として、行政不服審査法に基づく審査請求を提出した。
● 審査請求の提出：提出済み
● 行政機関からの受付通知：受領済み
● 審査結果の通知：提出から2カ月が経過した現在も届いていない
行政不服審査法第23条は審査請求に対する審理を義務付けており、審理庁は遅滞なく手続きを進める責務を有する。2カ月が経過しても何ら応答がないことは、制度上の問題として記録されるべき事実である。

３．なぜ施設名はこれほどまでに隠されるのか
三つの異なる行政経路――直接質問状・国会議員照会・行政不服審査請求――すべてにおいて施設名が開示されないという事実は、それ自体が重要な情報である。
通常、研究施設名は研究の信頼性・再現性を証明する情報であり、GLP準拠施設やAAALAC認定施設であれば積極的に公開される性質の情報である。それが開示されないとすれば、以下のいずれかの事情が考えられる。
● 施設が国際基準（GLP・AAALAC等）を満たさない環境で実施された
● 施設が小林製薬の自社内施設または子会社施設である
● 施設名の開示によって、試験の独立性・中立性に疑義が生じる
著者はどれが事実かを現時点で断定しない。ただし、三経路にわたって開示を拒む行政の行動が、「開示することで生じる不都合」の存在を示唆していることは指摘しうる。
施設名が開示されれば試験の信頼性が高まる。開示されないということは、逆に信頼性を損なう事実が存在する可能性を示す。

４．現時点の状況
本稿執筆時点における状況は以下のとおりである。
● NIHSへの質問状：「厚労省に聞いてください」と返答され終了
● 厚労省への質問状：期限超過、電話催促にも回答なし
● 国会議員照会：回答なし
● 行政不服審査請求：受付通知受領済み・審査結果2カ月待ちの状態
著者は引き続き適法な手続きによって施設名の開示を求め、その経緯を逐次公開する。

【関連プレプリント】本件の詳細な記録を以下のZenodoプレプリントに収録している。
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19034213

【関連プレスリリース一覧】

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE1MDkjMzcxNTA5XzUxZDBlZGExMWNmNjNmMTE2MGIxMWJhNDU2M2YzMjUwLnBuZw.png ]
[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE1MDkjMzcxNTA5X2UwMjc2M2FhYjc0M2ZmZGE5M2MwNmIxMjUzOThkZTBiLnBuZw.png ]

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分(2026月05年08日) 小林製薬紅麹事件研究解説　　Chain of Custodyの完全な欠落── 厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」と公文書で回答した ──(2026月05年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）─ 小林製薬は調査前から当該菌株を保有していた ─(2026月05年06日) 小林製薬紅麹事件「青かびが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）─ プベルル酸でないとすれば、青カビ汚染説はさらに崩れる ─(2026月05年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日) 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日) 小林製薬紅麹事件研究解説「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である─ 副作用・薬物相互作用の検討を怠ったのは誰か ─(2026月05年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説最初に問うべきはモナコリンKへの曝露量ではないか ─プベルル酸一元論に先立ち、スタチン様物質の過剰曝露・薬物相互作用を検証すべし(2026月04年30日) 小林製薬紅麹事件　研究解説　衆参両院議長ほか国会議員5名に陳情書を送付―プベルル酸・企業名公表、いずれも文書なし　戦後最悪の行政不祥事の可能性―(2026月04年29日) 小林製薬紅麹事件　プベルル酸の行政記録なし― 5機関すべてで不存在　関係機関の公式回答を公開 ―(2026月04年28日) 2024年紅麹事案　研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」　自主点検はいつ、どのように行われたのか―小林製薬経由、回答状況不明、判断根拠文書なし―――(2026月04年27日) 2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――(2026月04年26日) 2024年紅麹事案　研究解説　大阪市保健所の回答の自己矛盾 ――「意思決定は行っていない」のに「プベルル酸が原因」とはどういうことか――(2026月04年25日) 2024年紅麹事案　九州大学今坂論文への疑義申立――「プベルル酸が同定されている」という前提なき断定への異議――(2026月04年24日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」検体表が証明する同一性の欠如――検体の由来と同一性の欠如――(2026月04年23日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その２――NIHS（国立医薬品食品衛生研究所）(2026月04年22日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その１――小林製薬提出資料より――（科学編）(2026月04年21日) 2024年紅麹事案　研究解説「我紅麹業界に何が起こったか」企業名公表がもたらした取引破壊と風評の連鎖――2年後も消えない「紅麹」の烙印――(2026月04年20日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」マスコミの暴力――読売新聞捏造事件と二人の記者――彼らもまた、紅麹事件の被害者である――(2026月04年17日) 他のプレスリリースを見る