株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/03/26

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　行政文書開示請求を3省庁（厚労省・消費者庁・農水省）に提出――「プベルル酸」を原因物質と決定したのは誰か――意思決定過程・根拠文書の全開示

2024年紅麹事案　行政文書開示請求を3省庁（厚労省・消費者庁・農水省）に提出――「プベルル酸」を原因物質と決定したのは誰か――意思決定過程・根拠文書の全開示を請求――

2024年紅麹事案　行政文書開示請求を3省庁（厚労省・消費者庁・農水省）に提出
――「プベルル酸」を原因物質と決定したのは誰か――意思決定過程・根拠文書の全開示を請求――

【本リリースの要点】
● 厚生労働省・消費者庁・農林水産省の3省庁に対し、行政文書開示請求を令和8年3月20日付で提出した
● 請求内容：「プベルル酸」を原因物質と決定した担当官の氏名・役職、意思決定過程の記録、根拠文書、3省庁間の協議記録
● これまでに取得した行政文書は、決定の科学的・行政的根拠が公的文書として存在しない可能性を示している
● 情報公開法第10条に基づき、回答期限は原則30日以内
● 「誰が・何を根拠に・どのような手続きでPAを原因物質と決定したか」――この問いへの公式回答を行政文書として記録に残す

１．開示請求の概要
請求人（株式会社薫製倶楽部代表取締役　森雅昭）は令和8年3月20日、厚生労働省・消費者庁・農林水産省の3省庁に対し、プベルル酸（Puberulic acid、以下PA）を令和6年紅麹関連事案の原因物質として位置付け公表するに至った意思決定過程に関する行政文書開示請求を簡易書留にて提出した。
【請求先・提出方法】
・厚生労働大臣　宛
・消費者庁長官　宛
・農林水産大臣　宛
・提出方法：簡易書留（令和8年3月20日付）

２．請求した文書の内容
3省庁に共通して、以下の4項目に関する文書を請求した。各請求書には参考資料として①大阪市保健所回答（検体収去関連）、②NIHS開示文書、③厚生労働省開示文書を添付した。
【請求文書の内容（3省庁共通）】
「プベルル酸」という用語を使用することを決定した経緯および判断過程に関する文書
原因物質と位置付けるにあたり、科学的根拠を確認・検討した過程に関する文書
関係省庁・関係機関との間で行われた協議、照会、報告、連絡等に関する記録（会議資料、議事録、メモ、電子メールを含む）
消費者向け情報発信（注意喚起・Q&A等）の作成・承認過程に関する文書

３．開示請求の背景
令和6年3月29日、厚生労働省はPAを本事案の原因物質として公表した。しかし弊社がこれまでに取得した行政文書は、この決定の科学的・行政的根拠が公的文書として説明されていない可能性を示している。
「誰が、何を根拠に、どのような手続きでPAを原因物質と決定したか」――この基本的問いに対する回答が、公的文書のかたちで存在しない。
大阪市保健所は食品衛生法第28条に基づく収去を一度も実施していない（大大保8562号）
PA同定の根拠文書・毒性評価文書は「不存在または非公開」
7日間毒性試験の実施機関名は開示拒否
NIHSがPA標準品を小林製薬から受領したのは公表翌日（令和6年3月30日）
行政機関が「原因物質を特定した」と国民に公表する以上、その決定は誰が・何を根拠に・どのような手続きを経たかが文書で説明できなければならない。これは科学的問題である以前に、行政透明性の基本要件である。

４．これまでに確認された公的記録との関係
本開示請求は、既存の証拠体系を補完するものである。これまでの情報公開請求により確認された事実と組み合わせることで、「決定者の特定」という核心的問いに対する公式回答を行政文書の形で記録に残すことを目的とする。回答期限は情報公開法第10条に基づき原則30日以内であり、結果は追ってご報告する。
本件の詳細な科学的・行政的分析はZenodoプレプリント（DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19034213）に収録している。

５．請求人について
請求人（株式会社薫製倶楽部代表取締役　森雅昭）は薬剤師であり、小林製薬製紅麹原料を自社製品に使用していた当事者企業として本事案により直接的な事業上の損害を被っている。請求人は行政判断によって損害を受けた当事者として、その判断の根拠を公文書に基づいて検証する公益的調査を行うものである。

【関連プレスリリース一覧】
①　東京科学大学のプベルル酸研究に科学的疑義申立（2026/3/10）　https://kunsei.com/archives/512
②　2024年紅麹事件、大阪市保健所が収去していないことを確認（2026/3/12）　https://kunsei.com/archives/520
③　プベルル酸の根拠不明研究解説①（2026/3/13）　https://kunsei.com/archives/540
④　プベルル酸の根拠不明研究解説②（2026/3/16）　https://kunsei.com/archives/548
⑤　プベルル酸の根拠不明研究解説③（2026/3/17）　https://kunsei.com/archives/553
⑥　「プベルル酸」の使用根拠について主要報道機関10社へ疑義照会（2026/3/18）　https://kunsei.com/archives/555
⑦　刑事告発状の提出について（2026/3/19）　https://kunsei.com/archives/564
⑧　動物実験を実施したのは小林製薬だった（前編）（2026/3/19）　https://kunsei.com/archives/572
⑨　小林製薬の動物実験写真が行政発表資料にそのまま使用されていた（2026/3/19）　https://kunsei.com/archives/575
⑩　動物実験を実施したのは小林製薬だった（後編）（2026/3/23）　https://kunsei.com/archives/613
⑪　小林製薬公表資料に基づくPK試験データの整理（2026/3/24）　https://kunsei.com/archives/616
⑫　国立医薬品食品衛生研究所長を刑事告発（2026/3/25）　https://kunsei.com/archives/619

株式会社薫製倶楽部は、1000年以上にわたって東アジアの食文化を支えてきた紅麹の名誉回復のために、そして不当な被害を受けた当事者企業としての冤罪を晴らすために、科学的・行政的な真実の解明を続ける。

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 小林製薬紅麹事件研究解説誤った正義感が紅麹市場を破壊したFDA裁判・食薬区分25年の歴史と、企業名公表プロセスの開示請求薬系研究者・役人の視点で考察(2026月05年10日) 小林製薬紅麹事件研究解説「体温計で血圧を測る」自主点検──紅麹の種類すら確認せず、食品に医薬品の評価を適用──(2026月05年09日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分(2026月05年08日) 小林製薬紅麹事件研究解説　　Chain of Custodyの完全な欠落── 厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」と公文書で回答した ──(2026月05年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）─ 小林製薬は調査前から当該菌株を保有していた ─(2026月05年06日) 小林製薬紅麹事件「青かびが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）─ プベルル酸でないとすれば、青カビ汚染説はさらに崩れる ─(2026月05年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日) 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日) 小林製薬紅麹事件研究解説「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である─ 副作用・薬物相互作用の検討を怠ったのは誰か ─(2026月05年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説最初に問うべきはモナコリンKへの曝露量ではないか ─プベルル酸一元論に先立ち、スタチン様物質の過剰曝露・薬物相互作用を検証すべし(2026月04年30日) 小林製薬紅麹事件　研究解説　衆参両院議長ほか国会議員5名に陳情書を送付―プベルル酸・企業名公表、いずれも文書なし　戦後最悪の行政不祥事の可能性―(2026月04年29日) 小林製薬紅麹事件　プベルル酸の行政記録なし― 5機関すべてで不存在　関係機関の公式回答を公開 ―(2026月04年28日) 2024年紅麹事案　研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」　自主点検はいつ、どのように行われたのか―小林製薬経由、回答状況不明、判断根拠文書なし―――(2026月04年27日) 2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――(2026月04年26日) 2024年紅麹事案　研究解説　大阪市保健所の回答の自己矛盾 ――「意思決定は行っていない」のに「プベルル酸が原因」とはどういうことか――(2026月04年25日) 2024年紅麹事案　九州大学今坂論文への疑義申立――「プベルル酸が同定されている」という前提なき断定への異議――(2026月04年24日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」検体表が証明する同一性の欠如――検体の由来と同一性の欠如――(2026月04年23日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その２――NIHS（国立医薬品食品衛生研究所）(2026月04年22日) 他のプレスリリースを見る