株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/04/06

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説「プベルル酸と誘導された経緯「不完全同定」での断定報告――小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実――」

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月6日、自社ウェブサイトに研究解説「プベルル酸と誘導された経緯「不完全同定」での断定報告――小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実――」を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月6日、自社ウェブサイトに研究解説「プベルル酸と誘導された経緯「不完全同定」での断定報告
――小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実――
」を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/668

プベルル酸と誘導された経緯（調査報告①）
「不完全同定」での断定報告
――小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実――
１　事案の概要
令和6年3月28日、厚生労働省は薬事・食品衛生審議会新開発食品評価調査会（以下「有識者会議」）を開催し、小林製薬株式会社から紅麹関連製品に含まれる意図しない成分についての説明を受けた。
翌3月29日、厚生労働省はプベルル酸を原因物質として公表し、同日、小林製薬は記者会見を実施した。
本プレスリリースは、この記者会見における小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の発言を分析し、有識者会議への報告が不完全同定に基づくものであったことを、同氏自身の発言から確認するものである。

２　3月28日有識者会議における小林製薬の報告内容
なお、小林製薬が有識者会議に提出したスライド資料（15/25）のタイトルは「成分Xの構造同定」であり、見出し帯には「成分（＝ピーク）X＝Puberulic acidとして同定」と明記されている。同資料の16/25スライドにも「NMRによる構造同定」「Puberulic acidと特定した」と断定的に記載されている。この提出書面そのものが、完全同定を主張する一次証拠である。（https://kunsei.com/archives/589　スライド15/25）
情報公開請求により入手した3月28日有識者会議議事録（開示文書）には、小林製薬の報告として以下の発言が記録されている。

「この意図しない成分…こちらはPuberulic acidと呼ばれる化合物であろうと考えております」
「NMRを測定した結果、文献で報告されているPuberulic acidの情報と完全に一致することが分かりました」
「これらの情報からこの化合物はPuberulic acidで間違いないだろうと考えております」

小林製薬はNMRおよびHPLC・質量分析の結果を根拠として、プベルル酸と「完全に一致」「間違いない」と有識者会議に報告した。

３　3月29日記者会見における梶田恵介氏の発言――確認された事実
翌3月29日の記者会見において、技術担当者・梶田恵介氏（以下「梶田氏」）は読売新聞記者の質問に対し、以下のとおり回答した。これらは公開された記者会見の記録に基づく事実である。
【記者会見映像（YouTube・現在も閲覧可能）】発言者：読売新聞松田記者 → 小林製薬梶田氏　該当発言：2時間53分～約10分間　https://www.youtube.com/live/tfj9oeMeTQk?si=WSwtCvOSjeIKMN0l

（1）複数候補の認識とプベルル酸のみへの絞り込み
読売新聞記者の「国への報告と会見説明の齟齬」を問う質問に対し、梶田氏は次のとおり答えた。

「候補は複数と認識。国の調査会にはプベルル酸の可能性のみ報告。ピーク状況から同物質の可能性が高いと判断し報告した」

これは梶田氏自身が、複数の候補物質が存在すると社内で認識していながら、有識者会議にはプベルル酸のみを報告したことを認めた発言である。

（2）異性体数の未把握――完全同定の未実施を示す事実
読売新聞記者が「プベルル酸の異性体はいくつあるのか」と質問したのに対し、梶田氏は次のとおり答えた。

「検出が最近で調査中。異性体数は未把握」

この回答は、以下の科学的事実を直接示すものである。
● 化合物の完全同定には異性体の排除が必須要件である（分析化学の標準的定義）
● 異性体数を「未把握」とは、異性体排除の検討自体を実施していないことを意味する
● 異性体排除が実施されていない状態は、完全同定が完了していない状態と同義である

完全同定が完了していれば、責任者は異性体について明確に回答できるはずである。梶田氏が「未把握」と答えた事実は、3月28日時点において完全同定が未完了であったことを示している。

（3）梶田氏が有識者会議に参加していたことを示す発言
梶田氏は記者会見において「国の調査会にはプベルル酸の可能性のみ報告した」「ピーク状況から同物質の可能性が高いと判断し報告した」と一人称で述べており、自ら報告を行った者の発言として読める。

４　事実の整理
梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実を整理する。

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzIyODAjMzcyMjgwXzNjNGU1ZjhlNzJiMjFjMGJmZjlkODZhOGRiN2ZkNTFlLnBuZw.png ]

５　結論
以上の事実から、以下のことが梶田恵介氏自身の発言によって確認される。

小林製薬は、完全同定の要件である異性体排除が実施されていない段階において、有識者会議に「プベルル酸で間違いない」と報告した。同時に、複数存在した候補物質のうちプベルル酸のみを有識者会議に提示した。

この報告を受けた厚生労働省は、有識者会議当日（3月28日）に当社を含む225社の企業名を公表し、翌3月29日にプベルル酸を原因物質として公表した。すなわち、企業名の公表が先行し、原因物質の公表は翌日であった。

これらは当社の想像でも推測でもなく、開示行政文書（有識者会議議事録）および公開された記者会見記録から直接確認される事実である。

有識者会議がこの報告を見逃した理由については、次回（令和8年4月7日付）において報告する。

【本件に関するお問い合わせ】
株式会社薫製倶楽部　代表取締役　森雅昭（薬剤師）
〒701-0303　岡山県都窪郡早島町前潟611-1　TEL：086-483-0602　E-Mail：sales@kunsei.co.jp

【関連プレスリリース】
① 東京科学大学のプベルル酸研究に科学的疑義申立（2026/3/10）
② 2024年紅麹事件、大阪市保健所が収去していないことを確認（2026/3/12）
③ プベルル酸の根拠不明研究解説①（2026/3/13）
④ プベルル酸の根拠不明研究解説②（2026/3/16）
⑤ プベルル酸の根拠不明研究解説③（2026/3/17）
⑥ 「プベルル酸」の使用根拠について主要報道機関10社へ疑義照会（2026/3/18）
⑦ 刑事告発状の提出について（2026/3/19）
⑧ 動物実験を実施したのは小林製薬だった（前編）（2026/3/19）
⑨ 小林製薬の動物実験写真が行政発表資料にそのまま使用されていた（2026/3/19）
⑩ 動物実験を実施したのは小林製薬だった（後編）（2026/3/23）
⑪ 小林製薬公表資料に基づくPK試験データの整理（2026/3/24）
⑫ 国立医薬品食品衛生研究所長を刑事告発（2026/3/25）
⑬ コカ・コーラが示す食薬区分の本質　研究解説⑩（2026/3/27）
⑭ 厚労省健康・生活衛生局長を刑事告発（2026/3/30）
⑮ 【決定的証拠】小林製薬の標準品で小林製薬の検体を試験した（2026/3/31）
⑯ 「収去記録の特定に60日」――存在しないから探せない（2026/4/1）
⑰ 大阪市保健所は最大の被害者である（2026/4/2）
⑱ 「収去なき断定」の全体像（2026/4/3）
⑲ 小林製薬紅麹コレステヘルプa(G970)――医薬品文献を根拠とした機能性表示食品、消費者庁に行政不服審査請求（2026/4/3）
⑳ 厚生労働省が公文書で「判断放棄」を確認――米国が2001年に解決した問題を日本は25年後も回避（2026/4/3）
プベルル酸と誘導された経緯（調査報告①）「不完全同定」での断定報告（2026/4/6）

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
消費者庁「プベルル酸に関する内容は厚労省資料由来」と説明一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―省庁間の説明の相違を確認するため正式照会(2026月05年21日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬「紅麹コレステヘルプ」はHACCPとして成立するか(2026月05年20日) 小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 小林製薬紅麹事件研究解説出所不明の検体で腎毒性を発表――大阪市保健所は収去せず、厚労省は受領記録なし(2026月05年18日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省はHACCPの根幹を否定した── 科学的衛生管理に基づき適法に判断した企業が罰せられ、問題企業は免責された──(2026月05年17日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」 ── 矛盾を問う質問書を大阪市保健所に送付したが、回答期限までに返答なし──(2026月05年16日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 農水省への行政不服審査請求を提出(2026月05年15日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 消費者庁への行政不服審査請求を提出(2026月05年14日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書と武見元大臣発言の矛盾を受けて「大臣の断定発言」と「公表した事実はない」──二つの公的見解は両立しない(2026月05年13日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書をもとに「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」――厚生労働省の開示文書を根拠に小林製薬へ疑義照会(2026月05年12日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 小林製薬紅麹事件研究解説誤った正義感が紅麹市場を破壊したFDA裁判・食薬区分25年の歴史と、企業名公表プロセスの開示請求薬系研究者・役人の視点で考察(2026月05年10日) 小林製薬紅麹事件研究解説「体温計で血圧を測る」自主点検──紅麹の種類すら確認せず、食品に医薬品の評価を適用──(2026月05年09日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分(2026月05年08日) 小林製薬紅麹事件研究解説　　Chain of Custodyの完全な欠落── 厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」と公文書で回答した ──(2026月05年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）─ 小林製薬は調査前から当該菌株を保有していた ─(2026月05年06日) 小林製薬紅麹事件「青かびが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）─ プベルル酸でないとすれば、青カビ汚染説はさらに崩れる ─(2026月05年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日) 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日) 他のプレスリリースを見る