株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/04/13

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」自主回収という名の「強制」――2024年3月22日～25日、弊社に何が起きたか――

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月13日、自社ウェブサイトに研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」自主回収という名の「強制」――2024年3月22日～25日、弊社に何が起きたか――　を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月13日、自社ウェブサイトに研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」自主回収という名の「強制」
――2024年3月22日～25日、弊社に何が起きたか――　を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/700
「我々紅麹業界に何が起こったか」
　自主回収という名の「強制」
――2024年3月22日～25日、弊社に何が起きたか――
【結論】
　弊社は2024年3月23日、HACCPに基づく衛生管理の観点から「自主回収はしない」と判断した。その判断は正しかった。しかし翌24日午後、紀文・宝酒造という大手メーカーの自主回収発表が引き金となり、弊社は事実上の「強制」に追い込まれた。そして後に判明したことだが、もし小林製薬があの時点で「製法が違う」と一言伝えてくれていたなら、弊社が自主回収をする理由は何一つなかった。
１　2024年3月22日――希望の中にいた日
　あの金曜日の夕方まで、弊社は希望の中にいた。
　3年前に新築した工場のために、弊社はこの3年間、減価償却費で大赤字が続いていた。しかし2024年3月末の決算では、計画どおり売上が上がり、ようやく赤字解消の目処が立とうとしていた。ほっとしていた。
　その前々日には、地元のテレビ局が弊社の特集放送をしてくれた。長年アタックしていたドラッグストアへの初納品も、翌週に迫っていた。
　弊社にとって、紅麹は「添え物」ではなかった。紅麹が入った商品の売上は全体の約3割を占め、製造では3回に1回は紅麹を使っていた。紅麹は弊社の事業の根幹だった。
　それが3月22日、金曜日の夜18時だった。
２　午後6時、1枚のFAX――記者会見の3分前に
　小林製薬からFAXが届いた。たった1枚だった。
　後で知ったことだが、あれは小林製薬が記者会見を開く3分前のことだったらしい。会見の3分前に、取引先にFAX1枚を送りつける。金曜日の夜18時に。これほど取引先を軽視した対応があるだろうか。
　たまたまその夜、弊社の代表が会社に立ち寄っていた。FAXに気づいたのは夜9時頃だった。
　担当者に電話をかけた。「回収してほしい。ロットは違うけれど」――それだけだった。「製法が違う」とは、一言も言わなかった。
（※後に判明したことだが、弊社が仕入れていた紅麹原料「コレステヘルプ」向けとは、製造工程が根本的に異なるものだった。もしあの夜、「製法が違います」という一言があったなら、弊社が自主回収を検討する理由は何もなかった。）
３　3月23日（土）――「自主回収はしない」
　翌23日、弊社では社内で対応を協議した。同じように紅麹を食品に使用している企業にも問い合わせた。
　弊社の結論は明快だった――「自主回収はしない」。
　理由はHACCPに基づく衛生管理だ。弊社の製品は適切な衛生管理のもとで製造されており、問題のある原料ロットは使用していない。回収する科学的・衛生的根拠がない。
　そもそも、もし小林製薬の紅麹原料に本当に問題があったならば、弊社こそが一番最初にそれを気づき、指摘していたはずだ。売上の3割・製造3回に1回という頻度で紅麹を使い続けてきた弊社が、何の異常も感じず、製品への苦情も一件もなかった。それが現実だった。
　その判断のもと、予定していたドラッグストアへの初納品も、予定どおり実施した。
　ただ、取引先1店舗から「自主回収はしないのか」との問い合わせがあった。テレビや新聞での紅麹事件の報道が日に日に増していた。万一に備えて、紅麹の代替原料をネットで探し始めた――そういう段階だった。
４　3月24日（日）午前――判断を維持しようとしていた
　24日の朝、改めて社内で協議し、「自主回収はしない」という前日の判断を確認した。
　問題は取引先への説明だった。「なぜ回収しないのか」という問い合わせに対して、どう説明するか――そこを考えていた。
５　3月24日（日）午後――引き金が引かれた
　午後、ニュースが飛び込んできた。
　紀文食品と宝酒造――誰もが知る大手食品メーカー2社が、相次いで自主回収を発表したのだ。
　これで状況が変わった。大手2社が動いたことで、取引先への「なぜ回収しないのか」という問いに、もはや説明できる立場ではなくなった。
　弊社は自主回収の方針に転じることを決断した。科学的根拠によってではなく、社会的圧力によって。それが実態だった。
６　3月25日（月）――法律に従い、粛々と
　翌25日、弊社は法律のとおりに動いた。
　朝一番で地元の備中保健所に連絡し、「自主回収を行う予定。取引先全社に連絡を済ませた後、公表する」と報告した。取引銀行にも状況を説明した。
　そして、紅麹原料の新たな供給先として、マキ屋フーズに問い合わせた。「供給できる」――その返事を得た。
　このマキ屋フーズとの出会いが、後に弊社が唯一と言ってもいい再発売を実現できた一因となる。最悪の3日間の中に、一つだけ光があった。
　そして翌26日以降、弊社に何が降りかかるかは、まだ誰も知らなかった。
【次回予告】　2024年3月25日～28日――企業名公表まで

▼ 【薫製倶楽部プレスリリース・シリーズ】
① 小林製薬紅麹問題の本質（2024/4/1）
② 紅麹食品製造業者225社の公表について（2024/4/5）
③ プベルル酸同定の科学的検証（2024/5/15）
④ 食薬区分の構造的問題（2024/6/1）
⑤ 機能性表示食品制度の問題点（2024/7/1）
⑥ 行政文書開示請求の結果について（2024/8/1）
⑦ 収去記録の不存在について（2024/9/1）
⑧ NIHS文書の欠如と科学的根拠の問題（2024/10/1）
⑨ 行政不服審査請求の提出（2024/11/1）
⑩ 民事訴訟の提起について（2024/12/1）
⑪ 学術論文への懸念表明（2025/1/15）
⑫ 国際的な科学コミュニティへの発信（2025/2/1）
⑬ 研究倫理委員会への申し立て（2025/3/1）
⑭ 刑事告発の準備（2025/11/1）
⑮ 刑事告発状の提出――「収去なき断定」は刑法違反である（2026/3/25）
⑯ 「収去記録の特定に60日」――存在しないから探せない（2026/4/1）
⑰ 大阪市保健所は最大の被害者である（2026/4/2）
⑱ 「収去なき断定」の全体像（2026/4/3）
⑲ 小林製薬紅麹コレステヘルプa(G970)――医薬品文献を根拠とした機能性表示食品、消費者庁に行政不服審査請求（2026/4/3）
⑳ 厚生労働省が公文書で「判断放棄」を確認――米国が2001年に解決した問題を日本は25年後も回避（2026/4/3）
プベルル酸と誘導された経緯（調査報告①）「不完全同定」での断定報告（2026/4/6）
プベルル酸と誘導された経緯（調査報告②）――有識者会議が見逃した理由（2026/4/7）
天然物の同定に時間がかかることは科学の常識である――未知物質の存在を前提としない行政判断の問題点（2026/4/8）
カビの世界と利益相反――吉成文献における研究の独立性と客観性への重大な疑問（2026/4/9）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――紅麹が誤解される「構造的理由」（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――誤解を解くのに２年かかった戦い、そして原田さん（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――岡山県と紅麹文化、そして崩壊（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――自主回収という名の「強制」（2026/4/13）

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること「チワワと狼を同一視した行政」――工業変異株と伝統株の遺伝的差異――(2026月05年28日) 小林製薬紅麹事件研究解説　プベルル酸に関する意思決定は未実施と回答、　一方、対応において当該物質を前提としていたとの回答食中毒対応との関係について「齟齬なし」(2026月05年27日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「紅麹コレステヘルプの菌株はどこから来たか」―BP-412という工業変異株の正体―(2026月05年26日) 国衛研「原因物質に関する情報」として発表　一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―国立医薬品食品衛生研究所に対し、公開質問状送付―(2026月05年25日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第4弾　「大腸菌とO157は別物か」――株が性質を決める――(2026月05年24日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第3弾　小林製薬自身も驚いた――ハードルなき43日培養が生み出した「予測不能」という(2026月05年23日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第２弾：HACCPには「第0の原則」がある―「食品であること」を誰が確認したか―(2026月05年22日) 消費者庁「プベルル酸に関する内容は厚労省資料由来」と説明一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―省庁間の説明の相違を確認するため正式照会(2026月05年21日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬「紅麹コレステヘルプ」はHACCPとして成立するか(2026月05年20日) 小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 小林製薬紅麹事件研究解説出所不明の検体で腎毒性を発表――大阪市保健所は収去せず、厚労省は受領記録なし(2026月05年18日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省はHACCPの根幹を否定した── 科学的衛生管理に基づき適法に判断した企業が罰せられ、問題企業は免責された──(2026月05年17日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」 ── 矛盾を問う質問書を大阪市保健所に送付したが、回答期限までに返答なし──(2026月05年16日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 農水省への行政不服審査請求を提出(2026月05年15日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 消費者庁への行政不服審査請求を提出(2026月05年14日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書と武見元大臣発言の矛盾を受けて「大臣の断定発言」と「公表した事実はない」──二つの公的見解は両立しない(2026月05年13日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書をもとに「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」――厚生労働省の開示文書を根拠に小林製薬へ疑義照会(2026月05年12日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 小林製薬紅麹事件研究解説誤った正義感が紅麹市場を破壊したFDA裁判・食薬区分25年の歴史と、企業名公表プロセスの開示請求薬系研究者・役人の視点で考察(2026月05年10日) 小林製薬紅麹事件研究解説「体温計で血圧を測る」自主点検──紅麹の種類すら確認せず、食品に医薬品の評価を適用──(2026月05年09日) 他のプレスリリースを見る