株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/04/14

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」100社への電話、そして一変した夜――2024年3月25日～28日、企業名公表まで――

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月14日、自社ウェブサイトに研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」100社への電話、そして一変した夜――2024年3月25日～28日、企業名公表まで――　を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月14日、自社ウェブサイトに研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」100社への電話、そして一変した夜
――2024年3月25日～28日、企業名公表まで――　を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/703

「我々紅麹業界に何が起こったか」
　100社への電話、そして一変した夜
――2024年3月25日～28日、企業名公表まで――
【結論】
　弊社は公表より先に、棚に並ぶ商品を下げてもらうことを最優先とし、取引先約100社に1件ずつ電話をかけた。それに2日と半日を要した。3月27日午後、ようやく自主回収を公表した。しかしその翌28日夜、厚生労働省が弊社の名前を含む225社の企業名を公表した。電話の内容が、一変した。
１　取引先100社に、1件ずつ電話をかけた
　3月25日、弊社は取引先への連絡を、1件ずつ電話で行うことにした。
　小林製薬は記者会見を開き、その後にFAX1枚を取引先に送った。弊社は逆だった。公表より先に、小売店の棚に並んでいる商品を下げてもらうことを最優先とし、取引先約100社に1件ずつ電話をかけていった。
　この作業に、2日と半日かかった。
　ただ、弊社には取引先の整備されたリストがなかった。その結果、数社への連絡が漏れてしまった。後になって、その連絡漏れを理由に取引を失ったところがある。今でも悔やまれる。
２　3月26日（火）朝――「自主回収をやめますか」
　3月26日の朝、備中保健所に電話をかけると、担当者からこう言われた。
「自主回収をやめますか？」
　当時、弊社はニュースをほとんどチェックできていなかった。連絡作業に追われ、世の中で何が起きているかを把握する余裕がなかった。なぜ保健所がそのようなことを言うのか、その時点では意味が分からなかった。
　しかし「やめる」という選択肢はなかった。すでに30社ほどに「回収します」と電話をしていた。引き返せる段階ではなかった。
３　3月27日（水）――公表、そして電話が鳴り続けた
　3月27日午後、ほぼ全取引先への連絡が完了した。弊社は自主回収を公表した。
　地元岡山のNHKと瀬戸内海放送が取材に来てくれた。両局とも、弊社の主張――「弊社商品に問題はないが、社会的要請から自主回収を行っている」――をそのまま正確に報道してくれた。地元メディアの誠実さに、救われた思いがした。
　お客様相談センターへの電話対応は、100%私自身が行った。すぐに出られなかった場合も、必ず折り返した。最初のころに多かったのは、小林製薬への怒りと、弊社への「頑張ってください」という声だった。
　小林製薬の担当者とも連絡を取り合っていた。先方の言葉が印象に残っている――「この騒ぎが終わったら、またよろしくお願いします」。
４　3月28日（木）夜――一変した
　翌28日、何が起こるかは、まだ誰も知らなかった。
　しかしその夜、厚生労働省が弊社の名前を含む52社＋173社、計225社の企業名を公表した。
　お客様からの電話の内容が、一変した。取引先からの問い合わせも、一変した。
【次回予告】　2024年3月28日――企業名公表、あの夜から何が変わったか

▼ 【薫製倶楽部プレスリリース・シリーズ】
① 小林製薬紅麹問題の本質（2024/4/1）
② 紅麹食品製造業者225社の公表について（2024/4/5）
③ プベルル酸同定の科学的検証（2024/5/15）
④ 食薬区分の構造的問題（2024/6/1）
⑤ 機能性表示食品制度の問題点（2024/7/1）
⑥ 行政文書開示請求の結果について（2024/8/1）
⑦ 収去記録の不存在について（2024/9/1）
⑧ NIHS文書の欠如と科学的根拠の問題（2024/10/1）
⑨ 行政不服審査請求の提出（2024/11/1）
⑩ 民事訴訟の提起について（2024/12/1）
⑪ 学術論文への懸念表明（2025/1/15）
⑫ 国際的な科学コミュニティへの発信（2025/2/1）
⑬ 研究倫理委員会への申し立て（2025/3/1）
⑭ 刑事告発の準備（2025/11/1）
⑮ 刑事告発状の提出――「収去なき断定」は刑法違反である（2026/3/25）
⑯ 「収去記録の特定に60日」――存在しないから探せない（2026/4/1）
⑰ 大阪市保健所は最大の被害者である（2026/4/2）
⑱ 「収去なき断定」の全体像（2026/4/3）
⑲ 小林製薬紅麹コレステヘルプa(G970)――医薬品文献を根拠とした機能性表示食品、消費者庁に行政不服審査請求（2026/4/3）
⑳ 厚生労働省が公文書で「判断放棄」を確認――米国が2001年に解決した問題を日本は25年後も回避（2026/4/3）
プベルル酸と誘導された経緯（調査報告①）「不完全同定」での断定報告（2026/4/6）
プベルル酸と誘導された経緯（調査報告②）――有識者会議が見逃した理由（2026/4/7）
天然物の同定に時間がかかることは科学の常識である――未知物質の存在を前提としない行政判断の問題点（2026/4/8）
カビの世界と利益相反――吉成文献における研究の独立性と客観性への重大な疑問（2026/4/9）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――紅麹が誤解される「構造的理由」（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――誤解を解くのに２年かかった戦い、そして原田さん（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――岡山県と紅麹文化、そして崩壊（2026/4/10）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――自主回収という名の「強制」・前編（2026/4/13）
「我々紅麹業界に何が起こったか」――100社への電話、そして一変した夜（2026/4/14）

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説　【シリーズ】小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「精製しない食品」と「精製する医薬品」(2026月05年30日) 【公開質問状送付のお知らせ】「紅麹にプベルル酸が入っていた証拠」の開示を厚生労働省・大阪市保健所・国立医薬品食品衛生研究所（NIHS）に正式要求(2026月05年29日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること「チワワと狼を同一視した行政」――工業変異株と伝統株の遺伝的差異――(2026月05年28日) 小林製薬紅麹事件研究解説　プベルル酸に関する意思決定は未実施と回答、　一方、対応において当該物質を前提としていたとの回答食中毒対応との関係について「齟齬なし」(2026月05年27日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること　「紅麹コレステヘルプの菌株はどこから来たか」―BP-412という工業変異株の正体―(2026月05年26日) 国衛研「原因物質に関する情報」として発表　一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―国立医薬品食品衛生研究所に対し、公開質問状送付―(2026月05年25日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第4弾　「大腸菌とO157は別物か」――株が性質を決める――(2026月05年24日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第3弾　小林製薬自身も驚いた――ハードルなき43日培養が生み出した「予測不能」という(2026月05年23日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬・行政・マスコミによって隠されていること第２弾：HACCPには「第0の原則」がある―「食品であること」を誰が確認したか―(2026月05年22日) 消費者庁「プベルル酸に関する内容は厚労省資料由来」と説明一方、厚労省「プベルル酸を原因物質として公表した事実なし」―省庁間の説明の相違を確認するため正式照会(2026月05年21日) 小林製薬紅麹事件研究解説　小林製薬「紅麹コレステヘルプ」はHACCPとして成立するか(2026月05年20日) 小林製薬紅麹事件研究解説　被告が裁判席に座る　―2024年6月、事件の渦中に―国立医薬品食品衛生研究所×小林製薬　共著論文の衝撃(2026月05年19日) 小林製薬紅麹事件研究解説出所不明の検体で腎毒性を発表――大阪市保健所は収去せず、厚労省は受領記録なし(2026月05年18日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省はHACCPの根幹を否定した── 科学的衛生管理に基づき適法に判断した企業が罰せられ、問題企業は免責された──(2026月05年17日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」 ── 矛盾を問う質問書を大阪市保健所に送付したが、回答期限までに返答なし──(2026月05年16日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 農水省への行政不服審査請求を提出(2026月05年15日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 消費者庁への行政不服審査請求を提出(2026月05年14日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書と武見元大臣発言の矛盾を受けて「大臣の断定発言」と「公表した事実はない」──二つの公的見解は両立しない(2026月05年13日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書をもとに「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」――厚生労働省の開示文書を根拠に小林製薬へ疑義照会(2026月05年12日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 他のプレスリリースを見る