株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/04/26

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月24日、自社ウェブサイトに研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プベルル酸」が記載されていた―――― を公開した。

株式会社薫製倶楽部（岡山県都窪郡早島町）は2026年4月24日、自社ウェブサイトに研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」
　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プベルル酸」が記載されていた――
―― を公開した。

▼対象記事URL

https://kunsei.com/archives/755
令和8年4月　株式会社薫製倶楽部

「我々紅麹業界に何が起こったか」
　農林水産省の回答の自己矛盾
――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プベルル酸」が記載されていた――

【結論】
弊社は2026年3月20日、農林水産省に対して「令和6年の紅麹関連事案において、『プベルル酸』という用語を前提として消費者向け情報発信（Q&A等）を行うに至った意思決定過程に関する一切の行政文書」の開示を請求した。令和8年4月21日付で回答が届いた（8消安第236号）。

農林水産省の不開示理由は次のとおりであった：

　「農林水産省は、本件に係る消費者向け情報発信（Q&A等）において『プベルル酸』という用語は用いていないことから、本件開示請求文書については、そもそも作成・取得しておらず保有していないので、不開示としました。」

ところが農林水産省は同日付の事務連絡において、「プベルル酸」が記載された行政文書（令和7年度食品の安全性に関するリスク管理検討会の配布資料）を自ら別添として弊社に送付してきた。

「プベルル酸という用語は用いていない」と言いながら、自ら「プベルル酸」が記載された文書を提出する――この自己矛盾は解消不能である。

１　不開示の理由――「用語を使っていない」
8消安第236号（行政文書不開示決定通知書）によれば、農林水産省は以下の理由で不開示とした：

・消費者向け情報発信（Q&A等）において「プベルル酸」という用語を用いていない
・したがって当該文書を作成・取得しておらず保有していない

これは大阪市保健所の回答（大大保第8033号）「プベルル酸という用語を使用するという本市としての意思決定は行っていない」と構造的に同一である。各省庁・機関が横並びで「根拠文書なし」を回答しているという事実は、「収去なき断定」の全体構造をさらに鮮明にする。

２　自己矛盾――農水省自身が「プベルル酸」記載文書を送付してきた
農林水産省は不開示通知と同日（令和8年4月21日）、事務連絡として補充資料を送付した。その内容は、令和7年度食品の安全性に関するリスク管理検討会（令和7年12月17日）の配布資料4-3「農林水産省が優先的にリスク管理を行う有害化学物質の検討表（かび毒）」21頁である。

この別添資料の②かび毒の表には、次の記載がある：

　プベルル酸【13件】
　主な関心の理由：「紅麹製品による食中毒事案があった（同旨7件）」「腎毒性の発現機構が解明されていない（同旨2件）」「紅麹製品以外の食品における汚染の可能性」
　検討の対象：加工食品

農林水産省は「プベルル酸という用語を使っていない」と言いながら、自省の検討会資料には「プベルル酸」をかび毒として13件の関心を集める有害化学物質として記載していた。この文書は農林水産省が作成・保有する行政文書に他ならない。

３　「用いていない」という主張の限界
農林水産省の不開示理由は「消費者向け情報発信（Q&A等）では用いていない」という限定的な説明である。しかしながら：

・農水省のリスク管理検討会（内部検討）ではプベルル酸を有害化学物質として認識・記録していた
・その文書は農水省が作成・保有する行政文書である
・「消費者向けでは使っていない」は、「プベルル酸に関する文書が存在しない」ことと同義ではない

弊社の開示請求は「消費者向け情報発信に限定した文書」のみを求めたものであるが、農水省が「プベルル酸」という用語を行政内部で使用していたことは、別添資料が自証している。

４　「根拠文書なし」の連鎖――五省庁の構造
弊社がこれまでに行った情報開示請求において、「プベルル酸」という用語の使用根拠・意思決定過程に関する文書が「存在しない」と回答した機関は以下のとおりである：

・厚生労働省（厚生労働省発健生0919第2号）：判断根拠文書なし
・国立医薬品食品衛生研究所（衛研発第0306002号・衛研発第0926001号）：同定根拠・因果関係分析・毒性評価文書なし
・大阪市保健所（大大保第8033号）：意思決定は行っていない、文書なし
・農林水産省（8消安第236号）：消費者向け情報発信では用いていない、文書なし

消費者庁への開示請求については現在回答待ちである。

各省庁がそれぞれの論理で「文書なし」を回答しているが、全省庁が横並びで「根拠文書を持たない」という事実は、「プベルル酸が原因物質である」という断定が、証拠的基盤のないまま行政全体に拡散した構造を示している。

【参照資料】
・農林水産省行政文書不開示決定通知書 8消安第236号・事務連絡・別添（令和8年4月21日）→ https://kunsei.com/archives/752
・弊社プレスリリース「大阪市保健所の回答の自己矛盾」（2026/4/24）
・ NIHS開示文書：衛研発第0306002号／衛研発第0926001号　→　薫製倶楽部にて公開：https://kunsei.com

▼【薫製倶楽部プレスリリース・シリーズ】
① 東京科学大学のプベルル酸研究に科学的疑義申立（2026/3/10）
② 2024年紅麹事件、大阪市保健所が収去していないことを確認（2026/3/12）
③～⑤ プベルル酸の根拠不明研究解説1～3（2026/3/13～17）
⑥ プベルル酸の使用根拠について主要報道機関10社へ疑義照会（2026/3/18）
⑦ 刑事告発状の提出について（2026/3/19）
⑧～⑩ 動物実験を実施したのは小林製薬だった（前編・後編）（2026/3/19～23）
⑪ 小林製薬公表資料に基づくPK試験データの整理（2026/3/24）
⑫ 国立医薬品食品衛生研究所長を刑事告発（2026/3/25）
⑬ コカ・コーラが示す食薬区分の本質研究解説10（2026/3/27）
⑭ 厚労省健康・生活衛生局長を刑事告発（2026/3/30）
⑮ 決定的証拠小林製薬の標準品で小林製薬の検体を試験した（2026/3/31）
⑯ 収去記録の特定に60日――存在しないから探せない（2026/4/1）
⑰ 大阪市保健所は最大の被害者である（2026/4/2）
⑱ 収去なき断定の全体像（2026/4/3）
⑲ 小林製薬紅麹コレステヘルプa(G970) 消費者庁に行政不服審査請求（2026/4/3）
⑳ 厚生労働省が公文書で判断放棄を確認（2026/4/3）
プベルル酸と誘導された経緯調査報告1・2（2026/4/6～7）
天然物の同定に時間がかかることは科学の常識である（2026/4/8）
カビの世界と利益相反――吉成文献への重大な疑問（2026/4/9）
～我々紅麹業界に何が起こったか（2026/4/10～20）
行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その１（2026/4/21）
行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その２（2026/4/22）
検体表が証明する同一性の欠如（2026/4/23）
九州大学今坂論文への疑義申立（2026/4/24）
大阪市保健所の回答の自己矛盾（2026/4/24）
農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プベルル酸」が記載されていた（2026/4/24）

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――(2026月04年26日) 2024年紅麹事案　研究解説　大阪市保健所の回答の自己矛盾 ――「意思決定は行っていない」のに「プベルル酸が原因」とはどういうことか――(2026月04年25日) 2024年紅麹事案　九州大学今坂論文への疑義申立――「プベルル酸が同定されている」という前提なき断定への異議――(2026月04年24日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」検体表が証明する同一性の欠如――検体の由来と同一性の欠如――(2026月04年23日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その２――NIHS（国立医薬品食品衛生研究所）(2026月04年22日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　行政は本当にプベルル酸を同定できているのか　その１――小林製薬提出資料より――（科学編）(2026月04年21日) 2024年紅麹事案　研究解説「我紅麹業界に何が起こったか」企業名公表がもたらした取引破壊と風評の連鎖――2年後も消えない「紅麹」の烙印――(2026月04年20日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」マスコミの暴力――読売新聞捏造事件と二人の記者――彼らもまた、紅麹事件の被害者である――(2026月04年17日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　福山市保健所長が「謝罪」した夜――2024年4月3日、紅麹事件で一番肝を冷やした日――(2026月04年16日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」　「病院に相談してください」としか言えなかった――2024年3月28日、企業名公表とその後――(2026月04年15日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」100社への電話、そして一変した夜――2024年3月25日～28日、企業名公表まで――(2026月04年14日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」自主回収という名の「強制」――2024年3月22日～25日、弊社に何が起きたか――(2026月04年13日) 2024年紅麹事案　研究解説「我々紅麹業界に何が起こったか」――岡山県と紅麹文化、そして崩壊――なぜ私は紅麹を使うのか、そして今、文化が消えようとしている(2026月04年12日) 2024年紅麹事案　研究解説「「我々紅麹業界に何が起こったか」シリーズ――誤解を解くのに２年かかった戦い、そして原田さん――～ 2012年・倉敷ソーセージ」(2026月04年11日) 2024年紅麹事案　研究解説「「我々紅麹業界に何が起こったか」紅麹が誤解される「構造的理由」―― 食品・食品添加物・医薬品という三つの顔が生む混乱」(2026月04年10日) 2024年紅麹事案　研究解説「カビの世界と利益相反――吉成文献における研究の独立性と客観性への重大な疑問― PA産生既知種を除外した実験設計の科学的妥当性」(2026月04年09日) 2024年紅麹事案　研究解説「天然物に未知の物質があるのは当たり前である――そしてそれは簡単に同定できない――～そしてそれがかつ毒性を持つなど、奇跡×奇跡」(2026月04年08日) 2024年紅麹事案　研究解説「プベルル酸と誘導された経緯有識者会議が見逃した理由――開示行政文書が示す専門性の欠如と唯一の警告――」(2026月04年07日) 2024年紅麹事案　研究解説「プベルル酸と誘導された経緯「不完全同定」での断定報告――小林製薬技術担当者・梶田恵介氏の記者会見発言から確認される事実――」(2026月04年06日) 2024年紅麹事案　研究解説「厚生労働省の「判断放棄」とモナコリンK規制空白厚生労働省が公文書で「判断放棄」を確認――米国が2001年に司法決着させた問題」(2026月04年05日) 他のプレスリリースを見る