株式会社薫製倶楽部

プレスリリース

ベンチャー企業の新製品・新サービスのプレスリリース

2026/03/30

株式会社薫製倶楽部

2024年紅麹事案　厚生労働省健康・生活衛生局長を刑事告発──法的根拠なき企業名公表──「断言できない」と自認した当日に225社を公表──公表は現在も継続中─

2024年紅麹事案　厚生労働省健康・生活衛生局長を刑事告発──法的根拠なき企業名公表──「断言できない」と自認した当日に225社を公表──公表は現在も継続中──

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3X2U5Njk5NTQwNTIxNWQwODMzMTUzN2Y0MzNmMDhjMzM1LnBuZw.png ]
[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzhmMjM3ZWU3MGEzM2IzMGM5NzkxMjUxNmZjNGYwYzhkLnBuZw.png ]
[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzE4MTdhZTkxYWIwNDBhNjIyNjQyZTJlMTlmOWNjNzRjLnBuZw.png ]

１．告発の概要
　告発人（株式会社薫製倶楽部代表取締役　森雅昭）は、厚生労働省健康・生活衛生局長　大坪寛子氏（以下「被告発人」）に対する刑事告発状を、東京地方検察庁および警視庁刑事部捜査第二課に提出した。

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3X2QyYzA3MWQ4MjllOGJmYmE1ZDk5MTQ2ZmYwMGZlNGMzLnBuZw.png ]

２．告発に至った経緯
　令和６年３月27日、厚生労働省は省庁間連絡会議を開催した。同会議の参考資料６「食品衛生法上の権限について」には、食品衛生法第６条違反に基づく処分権限の整理とともに、第８条の指定成分以外で健康被害情報が生じた場合の事業者報告義務は課せられていないことが明記されていた。すなわち被告発人らは、翌日の企業名公表に先立ち、食品衛生法第６条および第８条のいずれも本件に適用できないことを、行政内部で明確に認識していた。
　ところが翌令和６年３月28日、被告発人は有識者会議（薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会新開発食品評価調査会等）において、以下の発言を公式の場で行いながら、同日中に225社の企業名を公表した。

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzgyMGQwMzJkNzgwZGU5MzgyMjVhZGQyMTkwYWQ4Mjk3LnBuZw.png ]

　すなわち被告発人は、食品衛生法第６条第２号の適用について「断言できない」にとどまらず、「衛生管理の対象に当たらない」と積極的に否定しながら、かつ対象企業の中に「被害者という立場」となる者が出ることを認識した上で、当日中に企業名公表を実施した。これは確定的故意の直接証拠である。

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzQ1OGZmMDE2ZGFmZjg4Yzk4Y2NmNDdmNzEyNzk4ZTM4LnBuZw.png ]

３．法的根拠なき公表が意味すること
　食品衛生法上の権限が存在しないことを行政内部で確認していながら、有識者会議の審議を経ることなく同日中に225社の企業名を公表するという行為は、単なる行政判断の誤りではない。
　公文書管理法第４条は「行政機関の職員は、行政機関における経緯を含む意思決定に係る文書を作成しなければならない」と義務付けている。この義務に照らすと、記録の不存在は以下のいずれかを意味する。
　①　文書を作成しなかった　→　公文書管理法第４条違反の疑い
　②　作成したが廃棄した　　→　同法違反の疑い
　③　そもそも根拠審査を行わなかった　→　職務懈怠

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzUxMjMxN2M2MDZlNGU4YmZhMmZlZGJjYzgzNTI4NzYzLnBuZw.png ]

４．企業名公表は現在も継続中――継続する犯罪行為
　告発人は被告発人の行政能力を問題にしているのではない。本件の核心は、食品衛生法上の権限が存在しないことを行政内部で確認し、有識者会議において「断言できない」「衛生管理の対象ではない」と自ら表明し、かつ「被害者という立場になるのかもしれない」と被害発生まで認識しながら、同日中に225社の企業名を公表したという、確定的故意による公権力濫用の問題である。
　有識者会議議事録・省庁間連絡会議参考資料・行政文書開示決定通知書という一次資料のみによって、法的根拠なき公表が証明されている。科学的な反論の余地はない。

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3XzJmMTlkY2UzNGI0OGNhMWY3OWEwMGJhYmZlMTBjNzg3LnBuZw.png ]

５．告発人について
　告発人（株式会社薫製倶楽部代表取締役　森雅昭）は薬剤師であり、小林製薬製紅麹原料を自社製品に使用していた当事者企業として本事案により直接的な事業上の損害を被っている。告発人の製品（5P-D・B株）は全37ロットについてプベルル酸（PA）が検出されておらず、所管の岡山県保健所は食品衛生法違反の認定を行わなかった。告発人は行政判断によって損害を受けた当事者として、その判断の根拠を公文書に基づいて検証する公益的調査を行うものである。

【関連プレスリリース一覧】

[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3X2M5ZmM4NjEzMGRjNzk2ZWQwNGE0NzAxYzMyODJkNTAzLnBuZw.png ]
[資料: https://files.value-press.com/czMjYXJ0aWNsZSM4NzA5MSMzNzE5MzcjMzcxOTM3Xzg5ODU0NmE0MjIwNTgyZmZlYmI5MmQzOWRmZGMzMDNiLnBuZw.png ]

提供元：valuepressプレスリリース詳細へ

前のリリース　:　次のリリース

株式会社薫製倶楽部のプレスリリース一覧
小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 農水省への行政不服審査請求を提出(2026月05年15日) 小林製薬紅麹事件研究解説「プベルル酸を毒性物質として公表した事実はない」── 消費者庁への行政不服審査請求を提出(2026月05年14日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書と武見元大臣発言の矛盾を受けて「大臣の断定発言」と「公表した事実はない」──二つの公的見解は両立しない(2026月05年13日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省の情報開示文書をもとに「プベルル酸を原因物質として公表した事実はない」――厚生労働省の開示文書を根拠に小林製薬へ疑義照会(2026月05年12日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚生労働省への情報開示請求により判明225社公表、意思決定の公式記録なし(2026月05年11日) 小林製薬紅麹事件研究解説誤った正義感が紅麹市場を破壊したFDA裁判・食薬区分25年の歴史と、企業名公表プロセスの開示請求薬系研究者・役人の視点で考察(2026月05年10日) 小林製薬紅麹事件研究解説「体温計で血圧を測る」自主点検──紅麹の種類すら確認せず、食品に医薬品の評価を適用──(2026月05年09日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した「プベルル酸を公表した事実はない」その2　厚労省の言い分(2026月05年08日) 小林製薬紅麹事件研究解説　　Chain of Custodyの完全な欠落── 厚労省は検体受領記録を「作成も取得もしていない」と公文書で回答した ──(2026月05年07日) 小林製薬紅麹事件研究解説　「青カビが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（後編）─ 小林製薬は調査前から当該菌株を保有していた ─(2026月05年06日) 小林製薬紅麹事件「青かびが工場に混入した」という説の矛盾を検証する（前編）─ プベルル酸でないとすれば、青カビ汚染説はさらに崩れる ─(2026月05年05日) 小林製薬紅麹事件研究解説　動物実験施設の開示を求めた行政不服審査請求が却下された─ 厚労省はAALAC施設名を「答える義務はない」と大臣名で宣言した(2026月05年04日) 主要報道機関10社に疑義照会を送付─「厚労省がプベルル酸を原因物質と発表した」は各社が一斉報道ところが厚労省は「公表した事実はない」と公文書に明記─(2026月05年03日) 小林製薬紅麹事件研究解説厚労省が公文書で自らの公表行為を否定した─ 「プベルル酸を公表した事実はない」は、全国紙・NHKが報じた事実と真っ向から矛盾する ─(2026月05年02日) 小林製薬紅麹事件研究解説「モナコリンK＝スタチン」と書いたのは小林製薬自身である─ 副作用・薬物相互作用の検討を怠ったのは誰か ─(2026月05年01日) 小林製薬紅麹事件研究解説最初に問うべきはモナコリンKへの曝露量ではないか ─プベルル酸一元論に先立ち、スタチン様物質の過剰曝露・薬物相互作用を検証すべし(2026月04年30日) 小林製薬紅麹事件　研究解説　衆参両院議長ほか国会議員5名に陳情書を送付―プベルル酸・企業名公表、いずれも文書なし　戦後最悪の行政不祥事の可能性―(2026月04年29日) 小林製薬紅麹事件　プベルル酸の行政記録なし― 5機関すべてで不存在　関係機関の公式回答を公開 ―(2026月04年28日) 2024年紅麹事案　研究解説　「我々紅麹業界に何が起こったか」　自主点検はいつ、どのように行われたのか―小林製薬経由、回答状況不明、判断根拠文書なし―――(2026月04年27日) 2024年紅麹事案　研究解説　農林水産省の回答の自己矛盾――「用語を使っていない」と言いながら、自ら提出した資料には「プペルル酸」が記載されていた――(2026月04年26日) 他のプレスリリースを見る